GONI DICTADOR. Democracia = Libertad de expresión

¡NO MAS 

MUERTES! No queremos más intervenciones

 

por la Web Bruja

 

Seguramente ya escucharon hablar de t.A.T.u., dos changuitas rusas que gritan a los cuatro vientos que son pareja y que han logrado aparecer en el top ten de MTV. Cuando me enteré de la existencia de t.A.T.u. pensé que era un aporte a la comunidad lésbica desde la perspectiva de la visibilidad, salir del closet y decir "soy lesbiana ¿y qué?", pensé que ese era el mensaje, pero analizando un poco más a fondo e indagando un poco más cambié de opinión.

 

Comencemos hablando de la creación del dúo, la iniciativa no partió de las chicas, sino de Iván Shapovalov, que por cierto no es músico sino que es psicólogo de niños y que antes de t.A.T.u. se dedicaba a hacer comerciales para la televisión y a todo lo que es marketing y publicidad. Un día a este señor se le ocurrió que podría ganar mucho dinero produciendo un grupo pop de adolecentes, algo que ahora está de moda y que mueve a las masas y con eso grandes cantidades de dinero, pero como sabemos, el mercado de los grupos pop de adolecentes está al tope, así que tenía que ser algo original, y lo que le iba a garantizar el éxito era hacer un grupo pop de chicas, mostrando una controversial imagen lésbica. 500 chicas asistieron a las audiciones, Yulia Volkova y Lena Katina que anteriormente conformaban otro grupo pop de niños llamado Neposedy, fueron las elegidas. 

 

En algunos sitios leí que las chicas y sus familias no sabían que tenían que representar la imagen de ser pareja, hasta después de haber firmado el contrato, las fuentes son algo confusas al respecto, y no sólo con respecto a esto, sino que a partir del surgimiento de t.A.T.u. corrió mucha información, y con lo amarillistas, conservdores y homófobos que son muchos de los medios no se sabe con certeza qué es verdad, y cuál es la intención del comentario, pero como sea, se encuentra de todo, desde chismes hasta transcripciones de entrevistas de medios de comunicación conocidos. Algunos de los temas que se ventilaron en torno a t.A.T.u. fueron: comentarios que acusaban de pedófilo al productor Ivan Shapovalov, incluso se comentaban declaraciones suyas donde afirmaba tener una gran atracción sexual por las adolecentes, y el punto al que llevan todos estos comentarios consiste en que Shapovalov creó el dúo para satisfacer sus deseos durante las audiciones con las chicas que iban buscando ser famosas. Se dice también que Yulia y Lena no son realmente pareja, sino que son heterosexuales y hasta tienen novios en Rusia, que lo de la pareja es sólo marketing. En algún lugar lei una entrevista a Shapovalov donde afirmaba haber creado el dúo luego de observar que en internet el sexo con menores de edad es muy solicitado, y más aun los sitios pornos donde además de menores de edad, ponen fotos y material pornográfico de mujeres que tienen sexo entre ellas, claro que dicen "sexo entre lesbianas" pero ciertamente lesbianas no son. Tambien encontré algunos sitios donde se mecionaban declaraciones de las chicas en las que se quejaban de maltrato del productor, porque no las dejaba salir, no les daba dinero y tenían prohibido verse con chicos (sí, chicOs). Si todo esto es cierto, aparte de ser un gran decepción sería muy lamentable que alguien como Shapovalov ande suelto e impune siendo un proxeneta, un abusador y un explotador de gran calibre, pero como sabemos, la justicia pocas veces está del lado de quien debe y cuando se cuenta con el poder del dinero se cometen los peores crímenes y nadie dice nada.

 

En otro sitio (en más de uno), lei algunas declaraciones de las chicas. Una de las declaraciones respondía a la pregunta de algún periodista acerca de si son pareja o no, y la respuesta de Yulia fue: "tal vez, tal vez no", agregó después "no vamos a dar una respuesta directa". Se podría explicar esta respuesta diciendo que es la vida privada de ellas, qué le importa a la prensa, además seguramente el periodista preguntó con todo el morbo del mundo, pero si es así, es muy contradictorio que el lanzamiento de su video debut gire en torno a dos chicas que se enamoran (All the things she said), así como toda su imagen. 

 

Aparte de lo que se dijo y no se dijo, claramente el tema lésbico es un eje de marketing en t.A.T.u., en todas las entrevistas en las que se presentan se toman de las manos abiertamente, se besan, etc. Como les decía más arriba, antes eso me parecía genial, como un acto político de salir del closet y de encarar la lesbofobia, pero todo perdió valor cuando caché que el tópico no es el activismo lésbico sino el dinero, y cuando me di cuenta de que ellas no son las que mueven el proyecto, sino que el que mueve los hilos tras bambalinas es un varón y ellas son simplemente sus marionetas.

 

Lastimosamente en lugar de ayudar y ser parte activa del movimiento lésbico t.A.T.u. lo que hace es perjudicar, por varias razones: primero porque al mostrarse como una "pareja de lesbianas" y luego negarlo muestran una imagen de confusión, no estoy condenando la confusión, es un sentimiento común en muchas de nosotras al principio, al darnos cuenta de que la heterosexualidad no es la única opción, y la razón de esa confusión es obviamente la heterosexualidad obligatoria que nos ha inculcado e impuesto el patriarcado; pero estás chicas no suponían estar confundidas y temerosas, digo, si besas a una chica que se supone que es tu pareja en un video que pasan por MTV que ven millones de personas, y en un escenario, pues definitivamente estás mostrando que estás segura de lo que haces y "tal vez o tal vez no" no es la respuesta que alguien que sabe algo de t.A.T.u. espera escuchar. 

 

Y hay otro tema interesante, algo que a mi me molesta mucho es esa "fascinación" que tiene la mayoria de los hombres por las lesbianas, o mejor dicho, por ver a dos mujeres juntas, eso es como una apropiación, es una de las características del machismo, el pensar que las mujeres somos de y para alguien y ese alguien es un hombre, digo esto porque la historia de las mujeres lo fundamenta, y nuestra invisibilidad como lesbianas también, y tal vez alguien me dirá que lo de la invisibilidad es mentira porque por ejemplo en internet si buscas en Google por "lesbiana" encuentras millones de sitios, y sí, es cierto, pero la mayoría de esos sitios son pornográficos, el pensar en lesbianas en positivo, más allá del sexo y no sólo como dos mujeres en la cama o como una perversión, casi no existe. Ahí es donde radica nuestra actual invisibilidad, digo actual porque antes de los 80 y de la intrusión que la sexología y el postmodernismo hicieron en el mundo lésbico la pornografía se mantenía al margen porque no le había visto el negocio, pero después sí lo hizo, y además agregaron el elemento sadomasoquista con lo que ahora las "lesbianas" se venden como pan caliente. Y ¿qué es la pornografía?, la invalidación de la persona, la venta y el uso de su cuerpo, la cosificación de las mujeres. Además el concepto que la pornografía maneja de las lesbianas, es falocéntrico, violento y androcéntrico, porque la penetración es el fin (qué poco creativa es la heterosexualidad obligatoria ¿verdad?), porque es común ver sadomasoquismo en esas imágenes y finalmente porque está dirigido a consumidores varones con la idea de ser voyeurs, o sea que el mensajee que reciben los tipos es "mira, estas lesbianas lo hacen sólo para que tú lo disfrutes", y así es como se invalida nuestra opción, convirtiéndola en una opción en función de la satisfacción que a un hombre pueda provocarle, más allá de eso no existe, si no orbita alrededor de un hombre no cuenta, y claramente ese mensaje da resultado cuando nos ponemos a pensar que muchos hombres no creen que entre nosotras pueda haber algo más que sólo sexo.

 

Pero volviendo al tema, les decía que me molesta esa actitud morbosa del deseo del "voyeur", y una vez vi, al finalizar una rueda de prensa de t.A.T.u., que uno de los periodistas se acercó a las chicas y les dijo algo como "a ver dénse un beso", y ni cortas ni perezozas las changas se dieron un tremendo beso, para deleite del periodista y de los espectadores. Además las muchachas de t.A.T.u. no se besan en el escenario sólo por el placer de hacerlo, es parte de su rutina en escena, me parece demasiado calculado y frío, aparte de que obvio que lo hacen porque saben que eso es lo que quiere el público, no pagan por verlas cantar como por verlas besarse o algo más. 

 

Hablando de pornografía, yo siempre habia visto las fotos de t.A.T.u. de los discos o de los videos, pero me sorpredió encontrarme con muchas fotos onda porno, que no fueron tomadas por paparazzis cuando las chicas estaban desprevenidas, sino que son fotos posadas, además de que aparecieron en la revista Playboy... y ¿quiénes compran Playboy?. 

 

En resumen, me parece muy oscura la historia de este dúo, está llena de contradicciones y de rumores, claro que así es el mundo de l@s famos@s, que dijo, que no dijo, que hizo, que no hizo y una no sabe qué creer, pero lo que se ve a leguas, más allá de los chismes es que t.A.T.u. es un producto de supermercado, la intención no es ni musical ni política, por más que ese sea el discurso, en ese sentido no se diferencia mucho de otros producto de consumo masivo como Britney Spears, Jennifer Lopez,  N'Sync o McDonald's, todos son productos que incitan al consumismo, donde la calidad no es el fin, y que sólo existen para satisfacer al consumidor y a través de eso enriquecer a sus creadores y productores, la única diferencia es que vienen de Rusia. 

 

Me queda agregar que un fenómeno como t.A.T.u. despolitiza al movimiento lésbico y feminista, 1) por ser falsamente lesbianas, 2) por venderse al patriarcado que no quiere reconocer nuestra independencia y al que ellas le dan la razón y le piden venia, 3) por consolidar esa imagen de femineidad estilo Barbie que el sistema nos ha impuesto y que nos oprime (si no me creen pregúntele a la pobre Lena que antes de salir a la luz en t.A.T.u. tuvo que perder 10 kilos), y 4) por afirmar los roles como "naturales y obvios" en una relaciónn lésbica, como si el lesbianismo fuera una pseudo heterosexualidad, una imitación de los roles heterosexuales, y tal vez me digan que nada que ver, que las dos se ven super femeninas, y es cierto, porque de no verse las dos super femeninas no venderían tantos discos porque la población de mujeres lesbianas en el mundo es menor que la población de hombres heterosexuales que son los que mas compran sus discos (su imagen), además de que lamentablemente, víctimas del cosumismo, de la heterosexualidad obligatoria y del patriarcado, muchas mujeres que forman parte de la comunidad lésbica piensan como muchos hombres lo hacen. Pero respecto a la distribuciónn de roles en t.A.T.u., si no es cierto que los roles son parte de la imagen, entonces ¿por qué le dijeron a Yulia que uno de los requisitos para ser parte de t.A.T.u. (como el que Lena baje 10 kilos) era cortarse el cabello para aparecer en público?, ¿no podían ser dos chicas con el cabello largo?, no, porque claramente las relaciones lésbicas al plantearse como igualitarias, sin roles y bajo el concepto de la simetría de espejo, del amor al propio reflejo como diría Margarita Pisano (feminista chilena), desestructuran el patriarcado. 

 

 

Vota por mi sitio (rate Estadea) con un click en este botón, y dime lo que piensas de mi página firmando mi libro de visitas en la página principal.